close

水滸傳與中國社會(三版)



博客來

博客來

嗨!

您正在找 水滸傳與中國社會(三版) 這本書嗎?

這本 水滸傳與中國社會(三版) 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購 水滸傳與中國社會(三版) 還享有優惠價唷!

還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 水滸傳與中國社會(三版) 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!

底下是 水滸傳與中國社會(三版) 的內容簡介



秀才出身的王倫何以不配作梁山泊領袖?

草料場的火為何燒不死林沖?

快活酒店的所有權有什麼問題?

九天玄女與三卷天書從何而來?


博客來網路書店

看薩孟武先生從多個不同的角度,

精采的分析、詮釋《水滸》故事。

《水滸傳》中替天行道的梁山泊一○八條好漢,仗義疏財、劫富濟貧的種種作為,讓讀者莫不拊掌稱快,大呼過癮。但你知道嗎?這些水滸好漢,卻大多是出身低微、在社會底層討生活的「流氓份子」。秀才出身的王倫何以不配作梁山泊領袖?草料場的火為何燒不死林沖?快活酒店的所有權有什麼問題?九天玄女與三卷天書從何而來?......且看薩孟武先生從政治、經濟、文化等多個不同的角度,精采的分析、詮釋《水滸》故事,及由此中所投射、反映出來的古代中國社會。

?

  • 出版社:三民

    新功能介紹
  • 出版日期:2018/07/13
  • 語言:繁體中文


商品網址: 水滸傳與中國社會(三版)

博客來













卡繆札記III 1951-1959



在莫斯科的那場誤會



一個人的不朽遠行:聖雅各朝聖之路



6點27分的朗讀者



神祕生物小隊2:追蹤蒙古蠕蟲



小王子(胡晴舫專文導讀 2015文學強譯本)



小王子(中英雙語版)



小王子電影書.情深版



小王子電影書.追尋版



小王子電影書.夢想版



小王子【中英法對照版】



小王子的飛行套書:風沙星辰、夜間飛行、小王子(胡晴舫專文導讀 2015文學強譯本)



留下我一個人:愛的剖析



風沙星辰(胡晴舫專文導讀 2015文學強譯本)



小王子:最值得珍藏的名家譯本



小王子 The Little Prince AR+3D 互動遊戲書





博客來









犯罪心理檔案 第四季



貓語人:字鬼



廢柴天師之鬼嬰降生2:神秘鬼茅宗(完結)



茅山後裔 卷壹:傳國玉璽(全新典藏完結版)



夢遊者卷一:午夜狂奔



驚悚樂園之7:超級罪犯

博客來網路書局

驚悚樂園之8:巔峰爭霸



一個人的捉迷藏



兼差當女媧之1:城隍麻將館



返魂:禁忌



廢柴天師之鬼嬰降生1:天生陰陽眼



趕屍家族全集(卷四)野人山神.借屍還魂





商品網址: 水滸傳與中國社會(三版)

博客來



































▲停等紅燈示意圖,與新聞人物無關。(圖/記者季相儒攝)

記者黃君瀚/台北報導

蔡姓男子年初開著車停等紅燈時,先是車頭超出停止線,接著整個車身也駛越停止線,被後方駕駛錄下檢舉,吃上一張900元罰單,他不服處分決定上訴。士林地院法官認為,當時是清晨天色昏暗,加上只有蔡男和檢舉民眾在場,雖然違規但沒有影響其他用路人,本案情節輕微,「不處罰為適當」,判決免罰。

今(2018)年1月27日清晨6時許,蔡男開著自用小客車行經新北市汐止區福德3路,停等紅燈時車頭跨越了前方停止線,不一會再將車身駛越停止線,被後車民眾拍下檢舉,經交通事件裁決處認定確實違規,便依「不遵守標線指示」(紅燈越線)開罰新台幣900元。

蔡男供稱,他當天開著車出門,違規時間應該在清晨5時50分之前,因為深夜暗黑、地上濕黑,看不清楚停止線,等紅燈時越線「超過一點點」實屬不得已,並非故意越線,加上沒有影響交通安全,希望撤銷900元罰鍰。

新北市交通事件裁決處指出,檢舉影片清楚拍下,蔡男停下等紅燈時車頭已跨越停止線,又在燈號還沒轉為綠燈時將車身全部駛越停止線,雖然沒穿越路口達到闖紅燈的危險程度,但確實違規。此外,影片中拍到路口有路燈照明,現場沒有黑到看不清地上標線,該處既然設有號誌管制燈號,蔡男該更加注意,就算越線行為不是故意,也犯了過失,依法應裁處。

法官勘驗影片,表示當時雖是天色昏暗的清晨,仍能清楚看見蔡男駕車跨越前方停止線,應視為紅燈越線行為,舉發違規於法有據。不過,行政罰法第19條寫道,「對於違反行政法上義務應受法定罰鍰最高額3千元以下罰鍰之處罰,其情節輕微,認以不處罰為適當者,允宜授權行政機關按具體情況妥適審酌後,免予 處罰,並得改以糾正或勸導措施,以發揮導正效果。」

法官說,這起違規情節輕微,客觀上不至於會發生任何危害 ,蔡男越線也沒影響後方的檢舉民眾,且當時除了這兩輛車外,沒有任何其他車輛和行人,「亦無對其他用路人造成任何危害之虞」。再經氣象局網站查詢,可知蔡男違規時早於日出,天色有些昏暗,加上下過雨路面潮濕,確實影響駕駛人對標線的判斷,綜合上述情節,裁定這起輕微違規行為不罰,撤銷900元罰單,仍可上訴。















博客來

博客來 博客來網路書店
6936598A36CF46D3
arrow
arrow

    ais84us64w 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()